Este es un foro abierto, quiero saber que opina la gente que conozco con respecto a la demanda que hace Ingrid Betancourt al estado por 12.500 millones de pasos a razón de 6 años de secuestro.
Esta es la nota publicada por el periódico EL TIEMPO
http://bit.ly/aljwjW
Nota publicada por EL PAÍS
http://bit.ly/caEncM
Digame que piensa...
Andres Fernando Zamudio Cruz:
ResponderEliminarEsa ex-colombiana, apatrida afrancesada,,,tras de ke es vividora del estado frances kiere plata del gobierno colombiano jejejejje
Alexandra Vega Rivera, fue quien dijo:
ResponderEliminarLa capacidad de asombro con esta mujer y su familia, no termina!! ... parafraseando a Bacteria, habria que demandar al Estado por haberla rescatado a ella! eso, seguro y nada descabellado por que en caso de que prospere y tengan que indemnzarla adivina de donde sale la guita?? de nosotros los contribuyentes! más caro el remedio que la enfermedad! y los terroristas de las FARC??? que parte serán en su demanda???... ahora, de ser asi, la demanda debería ser extensiva de alguna manera al Estado Francés, por que no? ... además, convengamos que para lo único que utiliza la ciudadanía colombiana es para tirar mierda en Colombia, pero en Francia es la vie en rose!! Me dan ganas de demandar al Estado en caso de que no la declaren persona No grata, por ejemplo! ... que increíble, hay que tener la sangre muy fria ... y pensar que pretendía la presidencia del país... somos millones de colombianos los testigos de que ella fué secuestrada por su soberbia que evidentemente las cadenas no lograron vapulear. Tristeza con mi pobre Pais, que no lo merecemos más vos y yo que ella, tristeza e indiganción! Einstein tenía razón cuando decía que hay dos cosas infinitas, el universo y la estupidez humana, y de la primera no estaba seguro!!
Mucho de tus argumentos son aceptables y respetables , de hecho Ingrid es víctima del conflicto armado como miles de colombianos que no son parte activa de este, no son actores directos y sin embargo están afectados en lo que es una guerra. En esta medida el Estado y su Gobierno de turno tienen una responsabilidad, pues sus militares son los que enfrentan la guerra y al no generar alternativas de solución al conflictos pues se convierte en un responsable de lo que generen los enfrentamientos o la guerra. Es así, como también el Estado y sus fuerzas armadas junto a las Farc son responsables del desplazamiento, ambos en su enfrentamiento hace que se desarrolle, la Farc lo genera y las FFMM lo multiplica, muchas veces también lo genera. Lo que evidencia que el Estado no puede garantizar una convivencia armoniosa en el territorio, no puede terminar la guerra, la aviva y por eso es responsable de las consecuencias de ésta.
ResponderEliminarEs así como en un ataque contra un puesto de policía se genera un enfrentamiento y resulta afectada la población. Son ambos actores los responsables, uno más que otro. Ambos son desarrolladores de la afectación que genera la actuación de uno. Es decir en esta medida la población y en caso de Ingrid estarían en su pleno derecho de reclamar. Pero la demanda de Ingrid se queda sin sincimeinto jurídico pues es claro que ella, bajo su respetabilidad asumió los riesgos de movilizarse por una zona de influencia guerrillera. Pero más allá de éste, es sustento en una realidad social el que predomina en nuestra justicia. Por nuestro desarrollo social y económico es imposible que se haga efectiva una demanda de este tipo. Primero porque hay miles de victimas directas que también han sido afectadas y aún no son reparadas. Es decir miles de madres de Soacha no han recibido compensación por la desaparición de sus hijos, miles de campesinos se encuentran en situación similar. Es que si el Gobierno y la justicia no puede garantizarle retornar a las tierras a las comunidades campesina, cómo se puede pensar en indemnizar a una persona con tan cuantiosa cifra, cuando hay miles que siguen sin reparar, cuando hay campesinos que necesitan retornar a sus tierras y darle de comer a sus hijos.
Más que pensar en una compensación económica es necesaria una compensación moral en contra del Gobierno, y las Farc que avivan la guerra y que genera que casos como los de Ingrid, campesinos e indígenas se sigan dando. Es que aceptar esta demanda es abrirle paso a pagarle a miles de secuestrados que también deberías ser reparados justamente, lo que representaría una cantidad de presupuesto nacional impagable cuando tenemos crisis presupuestal en salud y educación.
Si se pudiera demandar a alguien sería a este grupo armado por ser el actor que comente el hecho indígnate de secuestrar, víctima directa del actuar de las Farc y donde el Estado también adquiere responsabilidad. El Estado por ser otro actor de la guerra en un conflicto interno es también un responsable secundario, pero que podríamos pensar en juzgar moralmente, antes que reparar con un dinero público que más serviría a familia afectadas por los actos directos del ejército. Tal es el caso de las desapariciones forzadas extrajudiciales y donde ahí sí es el Estado es el primer responsable. Hay que reconocer que hay víctimas más directas qué aún no reciben justica por tener a un ser querido asesinado, a diferencia, ella está con vida. Para bien con una operación acertada pero peligrosa el Estado con sus fuerzas le garantizó la vida, en una operación donde también la hubiera podido perder y donde si hubiese sucedido si tendría pleno derecho a que su familia demandará, ya que fue en una acción directa de fuerzas del Estado en contra de la voluntad de la familia.
Vi su video por Vimeo.com, es muy bueno y presenta buenos argumentos, estoy de acuerdo con lo de la papaya.. es muy cierto, la crucificamos y le decimos a Ingrid,-usted tuvo la culpa, pero, claro, el Estado que somos nosotros elegimos el gobierno y éste no protege el territorio. Me quedo muchas dudas, como la de héroes que se ponen en contra de un Estado, y me acorde de Jaime Garzón, de Luis Carlos Galan y me di cuenta que han existido héroes, pero los han silenciado pero sus ideas han quedado
ResponderEliminarfelicitaciones, nos vemos por Facebobok